Introduction 

Le syndrome d'Asperger, autrefois reconnu comme une entité nosologique distincte, est aujourd'hui compris comme faisant partie du spectre plus large des troubles du spectre autistique (TSA).[1, 2, 3] Historiquement caractérisé par des difficultés significatives dans l'interaction sociale et la communication non verbale, ainsi que par des schémas de comportement et des intérêts restreints et répétitifs, le syndrome d'Asperger se distinguait par l'absence de retard significatif sur le plan du langage et du développement cognitif.[1, 2, 4] Cette distinction a évolué avec la publication du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition (DSM-5), qui a intégré le syndrome d'Asperger dans la catégorie unique des TSA.[2, 3, 4] Le présent rapport vise à synthétiser la compréhension scientifique actuelle du profil du syndrome d'Asperger, en se référant principalement aux publications scientifiques et académiques récentes provenant du Canada et des États-Unis. Il abordera les différences majeures qui le caractérisaient par rapport aux autres formes d'autisme, ses avantages potentiels, ses spécificités et subtilités, la notion de profils invisibles, les présentations se situant au seuil des critères diagnostiques, ainsi que la frontière entre les traits autistiques généraux et le diagnostic formel du syndrome d'Asperger. 

Contexte historique et évolution diagnostique 

Les premières descriptions de ce qui allait être connu sous le nom de syndrome d'Asperger remontent aux années 1940, grâce au travail du pédiatre viennois Hans Asperger.[4, 5, 6] Il observa chez un groupe de garçons des comportements similaires à ceux décrits dans l'autisme, notamment des difficultés avec les compétences sociales et la communication, mais nota que ces enfants présentaient un développement normal du langage et une intelligence typique.[7, 8, 9] Asperger les décrivit comme ayant des intérêts circonscrits et une tendance à parler de manière pédante, les surnommant affectueusement de « petits professeurs ».[10] Cependant, ses travaux, publiés en allemand, restèrent largement inconnus de la communauté scientifique internationale pendant près d'un demi-siècle.[11] 

Ce n'est que dans les années 1980 que le terme « syndrome d'Asperger » a été introduit dans le domaine de la recherche sur l'autisme par la psychiatre britannique Dr. Lorna Wing.[6, 11, 12] Son travail a permis de traduire et de diffuser les observations d'Asperger, coïncidant avec une reconnaissance croissante d'un spectre de troubles autistiques, dont le syndrome d'Asperger et l'autisme atypique (trouble envahissant du développement non spécifié) sont devenus les formes les plus fréquemment observées en pratique générale.[6] Cette reconnaissance a finalement conduit à l'inclusion formelle du syndrome d'Asperger en tant qu'entité diagnostique distincte de l'autisme dans la 10e édition de la Classification internationale des maladies (CIM-10) en 1992 et dans la 4e édition du DSM-IV en 1994.[3, 4, 13] Les critères diagnostiques du DSM-IV mettaient l'accent sur une altération qualitative de l'interaction sociale, des schémas de comportement et des intérêts stéréotypés et restreints, sans retard cliniquement significatif du développement cognitif ou du langage.[4, 13] 

Un changement majeur dans la classification est survenu avec la publication du DSM-5 en 2013 et de la CIM-11 en 2019 (entrée en vigueur en 2022), qui ont tous deux intégré le syndrome d'Asperger dans la catégorie plus large des TSA.[2, 3, 4, 14] Cette révision reflète une compréhension selon laquelle l'autisme se manifeste sur un continuum de symptômes et de capacités, plutôt qu'en catégories distinctes.[3, 15, 16, 17] Les individus qui auraient auparavant reçu un diagnostic de syndrome d'Asperger sont désormais généralement diagnostiqués avec un TSA de niveau 1, souvent qualifié d'autisme de haut niveau.[14, 17] Cette décision de regrouper ces conditions sous un seul diagnostic n'a pas été sans controverse, suscitant des inquiétudes chez certaines personnes qui s'identifiaient fortement à l'étiquette de syndrome d'Asperger et craignaient une perte d'identité et un accès potentiellement réduit à des services de soutien spécifiques.[4, 17, 18] 

Différences clés par rapport aux autres formes d'autisme (Avant le DSM-5) 

Avant l'intégration dans le DSM-5, le syndrome d'Asperger se distinguait principalement de l'autisme classique (trouble autistique) par l'absence de retard significatif dans le développement du langage et des fonctions cognitives.[4, 7, 13] Les individus atteints du syndrome d'Asperger présentaient généralement une intelligence moyenne à supérieure et un vocabulaire souvent riche.[2, 19, 20] En revanche, l'autisme classique était souvent associé à des retards de langage, voire à une absence de langage, ainsi qu'à des déficiences intellectuelles dans certains cas.[4, 16] Le trouble envahissant du développement non spécifié (TED-NS) était une autre catégorie du DSM-IV qui a été intégrée aux TSA dans le DSM-5.[2, 14] Le TED-NS était un diagnostic utilisé pour les individus qui présentaient certaines caractéristiques des troubles envahissants du développement, mais ne répondaient pas pleinement aux critères spécifiques de l'autisme classique ou du syndrome d'Asperger.[1, 21] Il s'agissait d'une catégorie plus hétérogène, englobant des présentations plus légères ou atypiques de l'autisme.[22] Un aspect subtil mais important de la distinction résidait dans la manière dont le langage était utilisé. Bien que les personnes atteintes du syndrome d'Asperger ne présentaient pas de retard dans l'acquisition du langage, elles pouvaient manifester des particularités dans leur communication, telles qu'un discours pédant ou formel, des difficultés avec la pragmatique du langage (l'utilisation du langage dans un contexte social), et une compréhension limitée des nuances comme l'ironie, l'humour et le sarcasme.[2, 4, 7, 8] En comparaison, les individus atteints d'autisme classique pouvaient présenter des retards importants dans le développement du langage expressif et réceptif.[8, 23] De plus, l'intelligence normale à supérieure était une caractéristique distinctive du syndrome d'Asperger.[2, 24] Bien que certaines personnes atteintes d'autisme puissent également avoir une intelligence moyenne à supérieure (autisme de haut niveau), la définition du syndrome d'Asperger excluait la présence d'une déficience intellectuelle cliniquement significative.[7, 8] Cette capacité intellectuelle préservée chez les personnes atteintes du syndrome d'Asperger pouvait parfois masquer l'étendue de leurs difficultés sociales et de communication.[24] 

Avantages et points forts du profil du syndrome d'Asperger 

Bien que le syndrome d'Asperger soit principalement caractérisé par des défis, il est important de reconnaître les forces et les avantages souvent associés à ce profil neurodéveloppemental.[25, 26] Une attention méticuleuse aux détails est une caractéristique fréquente [27, 28], permettant aux individus de remarquer des informations que d'autres pourraient manquer. Cette capacité peut se traduire par une aptitude à la relecture, à l'analyse de données complexes et à la résolution de problèmes nécessitant une grande précision.[29] 

Une autre force notable est la mémoire rote souvent exceptionnelle.[26, 27, 30] Les personnes atteintes du syndrome d'Asperger peuvent avoir une capacité impressionnante à mémoriser et à retenir des faits, des chiffres et des informations, en particulier dans leurs domaines d'intérêt spécifiques.[27, 28, 31] L'intensité de la concentration et la persévérance sur des sujets d'intérêt particuliers sont également des avantages significatifs.[2, 3, 5] Cette focalisation profonde peut conduire à une expertise approfondie dans des domaines spécifiques, transformant des passe-temps en passions et potentiellement en carrières fructueuses.[2, 25, 27] Cette capacité à se plonger intensément dans un sujet peut favoriser l'innovation et la découverte.[26] 

Sur le plan personnel, l'honnêteté et la directivité sont des traits de caractère souvent observés.[25, 26, 27] Bien que cela puisse parfois être perçu comme un manque de tact, cela reflète une sincérité et une absence de manipulation sociale.[26] La loyauté envers leurs intérêts et les personnes qu'ils apprécient est également une qualité courante.[27] De plus, les individus atteints du syndrome d'Asperger peuvent apporter des perspectives uniques et originales à la résolution de problèmes.[25, 26, 29] Leur pensée souvent logique et systématique leur permet d'aborder les défis sous des angles différents, conduisant parfois à des solutions créatives et novatrices.[27, 28] Enfin, une moindre propension à s'engager dans la manipulation sociale ou la tromperie peut favoriser des relations basées sur la confiance.[25, 26] 

Spécificités et subtilités du syndrome d'Asperger 

Les spécificités et les subtilités du syndrome d'Asperger se manifestent dans divers aspects du fonctionnement, notamment la communication, l'interaction sociale et les comportements. 

Sur le plan de la communication verbale, les individus peuvent présenter un discours pédant ou excessivement formel, parfois accompagné d'un niveau de détail inhabituel qui peut sembler hors de propos pour l'interlocuteur.[2, 3, 4, 10] Des difficultés avec la prosodie, telles qu'un ton de voix monotone, un rythme inhabituel ou des variations inappropriées de volume, peuvent également être présentes, affectant la manière dont le message est perçu et interprété.[3, 5, 7, 8] Une caractéristique clé est la tendance à interpréter le langage de manière littérale, avec des difficultés à comprendre les expressions idiomatiques, les métaphores, l'humour et le sarcasme, ce qui peut entraîner des malentendus dans les conversations sociales.[27, 30] 

La communication non verbale est également une source de défis. Le contact visuel peut être évité, perçu comme inconfortable ou, à l'inverse, être intense mais inapproprié.[3, 5, 7] L'utilisation et la compréhension des expressions faciales, du langage corporel et des gestes peuvent être limitées, rendant difficile la transmission et la réception des signaux sociaux subtils qui régissent les interactions typiques.[3, 4, 7, 13] Les interactions sociales constituent le domaine où les spécificités du syndrome d'Asperger sont les plus évidentes. Les individus peuvent éprouver des difficultés avec la réciprocité sociale, ayant du mal à comprendre et à répondre aux signaux sociaux et aux émotions des autres.[3, 4, 5, 13]

 Bien qu'ils puissent souvent désirer interagir avec les autres, ils peuvent ne pas savoir comment initier ou maintenir des conversations, ou comprendre les règles sociales implicites.[1, 7] La formation et le maintien de relations amicales appropriées à leur âge peuvent être difficiles, conduisant parfois à l'isolement social.[3, 4, 7, 13] La notion d'empathie chez les personnes atteintes du syndrome d'Asperger est complexe. Elles peuvent ressentir de l'empathie, mais avoir du mal à la manifester de manière conventionnelle ou à comprendre intuitivement les états émotionnels des autres.[1, 31] Elles peuvent également avoir des difficultés à adapter leur comportement aux différents contextes sociaux, ce qui peut entraîner des réactions perçues comme inappropriées ou maladroites.[4, 27, 32] 

Les intérêts restreints et les comportements répétitifs sont une autre caractéristique distinctive. Les individus peuvent développer des intérêts très intenses et spécifiques, qui peuvent devenir le centre de leurs pensées et de leurs conversations.[2, 3, 5] Bien que ces intérêts puissent être une source de joie et d'expertise, ils peuvent parfois limiter les interactions sociales si l'intérêt n'est pas partagé par les autres.[33, 34] L'adhérence à des routines et des rituels spécifiques est fréquente, et toute perturbation peut entraîner de la détresse ou de l'anxiété.[2, 3, 5] Des comportements moteurs stéréotypés et répétitifs, tels que le battement des mains, le balancement ou la torsion des doigts (appelés stimming), peuvent également être présents et servir de mécanisme d'autorégulation.[3, 4, 13] Enfin, de nombreuses personnes atteintes du syndrome d'Asperger présentent des sensibilités sensorielles accrues ou diminuées.[2, 3, 5] Elles peuvent être hypersensibles à certains stimuli sensoriels tels que les sons forts, les lumières vives, certaines textures ou odeurs, ou au contraire, manifester une hyposensibilité et rechercher des stimulations sensorielles intenses. Ces particularités sensorielles peuvent avoir un impact significatif sur leur quotidien et leur bien-être.[26, 27] 

Les profils "invisibles" du syndrome d'Asperger 

Le concept de profils "invisibles" du syndrome d'Asperger fait référence aux individus, en particulier les adultes et les femmes, qui peuvent ne pas présenter les caractéristiques typiques de manière aussi évidente, ce qui rend leur identification plus difficile.[1, 28, 35] Ce phénomène est souvent lié à l'adoption de stratégies de masquage ou de camouflage.[36, 37, 38] Le masquage consiste à compenser consciemment ou inconsciemment les difficultés de communication sociale et à supprimer les comportements autistiques afin d'apparaître plus "neurotypiques".[37, 38, 39]

 Cette stratégie est souvent motivée par un désir de s'intégrer socialement, d'éviter la stigmatisation, de réussir sur le plan professionnel ou de former des relations.[37, 38, 39, 40] Les individus peuvent apprendre les règles conversationnelles et les comportements sociaux en observant les autres, en imitant leurs expressions faciales, leur langage corporel et en préparant des scripts pour les interactions sociales.[37, 38, 40, 41, 42] Ils peuvent également s'efforcer de maintenir un contact visuel, de moduler leur ton de voix et de dissimuler leurs comportements de stimming.[37, 38, 43] 

Le masquage est particulièrement prévalent chez les femmes atteintes d'autisme, qui peuvent être socialement conditionnées à être plus discrètes et à se conformer aux attentes sociales.[43, 44, 45, 46, 47, 48] Elles peuvent développer des intérêts spécifiques qui correspondent davantage aux normes de genre, ce qui rend leurs traits autistiques moins apparents.[46, 47] Cette capacité à camoufler leurs difficultés peut conduire à un sous-diagnostic ou à un diagnostic tardif, souvent à l'âge adulte.[43, 44, 45, 46] 

Bien que le masquage puisse être une stratégie d'adaptation efficace à court terme, il a un coût significatif sur la santé mentale.[37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 49, 50, 51] L'effort constant pour maintenir une façade neurotypique peut entraîner une exhaustion physique et mentale, une anxiété accrue, de la dépression, un sentiment de perte d'identité et un risque accru de burnout autistique et de pensées suicidaires.[37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 50] La reconnaissance de ces profils invisibles est essentielle pour améliorer le diagnostic et le soutien des individus atteints d'autisme qui ne correspondent pas aux stéréotypes traditionnels. 

Profils au seuil des critères diagnostiques 

Le concept de phénotype autistique élargi (PAE), ou Broad Autism Phenotype (BAP) en anglais, décrit les individus qui présentent des traits autistiques subcliniques, c'est-à-dire des caractéristiques similaires à celles observées dans les TSA mais pas suffisamment sévères pour justifier un diagnostic formel.[52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62] Ces traits peuvent inclure de légères difficultés avec la communication sociale, des intérêts spécifiques, une certaine rigidité dans la pensée ou des particularités sensorielles.[52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62] 

Le PAE n'est pas un diagnostic officiel, mais il est étudié pour mieux comprendre la distribution des traits autistiques dans la population générale et les liens génétiques potentiels avec les TSA.[57, 59, 60, 62] Les individus ayant un PAE peuvent présenter des difficultés subtiles dans les interactions sociales et la communication, mais ces difficultés n'ont pas nécessairement un impact significatif sur leur fonctionnement quotidien.[57] Ils peuvent également manifester une préférence pour la routine ou des intérêts spécifiques, sans que cela ne devienne envahissant ou perturbateur.[57] 

La distinction entre le PAE et un diagnostic formel de TSA (y compris ce qui était auparavant le syndrome d'Asperger) réside principalement dans le degré d'impact de ces traits sur le fonctionnement de l'individu.[2, 9, 16, 18, 30, 32, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71] Pour un diagnostic de TSA, les déficits en communication sociale et les comportements restreints et répétitifs doivent être suffisamment prononcés pour causer une altération cliniquement significative du fonctionnement social, professionnel ou dans d'autres domaines importants de la vie.[13, 72, 73, 74, 75] 

Des outils d'évaluation comme le Quotient du Spectre Autistique (AQ) et l'Échelle Diagnostique Révisée de l'Autisme et d'Asperger de Ritvo (RAADS-R) peuvent être utilisés pour mesurer la présence et l'intensité des traits autistiques chez les adultes.[55, 60, 61, 62, 65, 67, 68, 69, 71, 76, 77] Des scores seuils sur ces questionnaires peuvent indiquer une probabilité plus élevée de TSA, mais ne constituent pas un diagnostic en soi et nécessitent une interprétation dans le contexte d'une évaluation clinique complète.[67, 68, 69, 71] 

La frontière entre traits autistiques et syndrome d'Asperger 

La distinction entre la présence de traits autistiques et le diagnostic formel de syndrome d'Asperger (aujourd'hui intégré dans le TSA de niveau 1) repose sur la sévérité et l'étendue des symptômes, ainsi que sur l'impact fonctionnel de ces traits.[9, 16, 18, 32, 63, 64, 65, 66] Comme mentionné précédemment, les individus atteints du syndrome d'Asperger, selon les critères du DSM-IV, présentaient des altérations qualitatives de l'interaction sociale et des schémas de comportement et d'intérêts restreints, mais sans retard significatif du langage ou du développement cognitif.[4, 13] 

Les critères diagnostiques actuels du DSM-5 pour les TSA englobent ces caractéristiques, mais mettent davantage l'accent sur les déficits persistants dans la communication et l'interaction sociales, ainsi que sur les comportements ou intérêts restreints et répétitifs.[15, 32, 75] La sévérité de ces symptômes est évaluée selon trois niveaux, le niveau 1 correspondant généralement aux individus qui auraient auparavant été diagnostiqués avec le syndrome d'Asperger et qui nécessitent un soutien.[4, 8, 21] 

La présence de traits autistiques isolés, sans qu'ils n'atteignent le seuil diagnostique et n'entraînent une altération significative du fonctionnement, ne suffit pas pour un diagnostic de TSA.[65] La distinction cruciale réside dans l'impact clinique de ces traits sur la vie quotidienne de l'individu, notamment dans les domaines social, professionnel et personnel.[13, 72, 73, 74, 75] Le tableau suivant compare les critères diagnostiques du DSM-IV pour le syndrome d'Asperger avec les critères du DSM-5 pour le trouble du spectre autistique (niveau 1) : 

Tableau 1 : Comparaison des critères diagnostiques du DSM-IV pour le syndrome d'Asperger et du DSM-5 pour le Trouble du Spectre Autistique (niveau 1)    

Comme le montre ce tableau, le DSM-5 a une approche plus dimensionnelle, évaluant la sévérité des symptômes plutôt que de se fier à des catégories distinctes. La distinction principale réside dans l'importance accordée à l'impact fonctionnel des symptômes dans les domaines sociaux et de communication. 

En conclusion, la frontière entre les traits autistiques et le diagnostic de TSA (anciennement syndrome d'Asperger) est une question de degré et d'impact.[13, 72, 73, 74, 75] La présence de certains traits autistiques ne signifie pas nécessairement la présence d'un TSA. Le diagnostic nécessite une constellation de symptômes qui causent une altération significative du fonctionnement quotidien et répondent aux critères spécifiés dans les manuels diagnostiques reconnus. 

Conclusion 

Le syndrome d'Asperger, bien que n'étant plus une catégorie diagnostique distincte dans les classifications actuelles, continue d'influencer notre compréhension du spectre autistique. Les travaux de recherche nord-américains récents, tout en reconnaissant l'intégration de l'Asperger dans les TSA, mettent en lumière les spécificités de ce profil, notamment l'intelligence préservée, l'absence de retard de langage significatif, et les particularités dans la communication et l'interaction sociales.[2, 3, 4, 7, 8] La reconnaissance des avantages et des forces associées à ce profil, tels que l'attention aux détails, la mémoire, la concentration et l'honnêteté, est essentielle pour une approche plus équilibrée et positive.[25, 26, 27, 28, 29, 30] 

La notion de profils invisibles, en particulier chez les femmes, souligne l'importance de considérer la présentation clinique au-delà des stéréotypes traditionnels et de comprendre l'impact du masquage sur le bien-être.[35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51] L'étude des profils au seuil des critères diagnostiques (PAE) contribue à une meilleure compréhension de la distribution des traits autistiques dans la population et des facteurs de risque potentiels.[52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62] 

Enfin, la distinction entre la présence de traits autistiques et un diagnostic formel de TSA (y compris l'ancien syndrome d'Asperger) repose sur la sévérité des symptômes et leur impact sur le fonctionnement quotidien.[9, 13, 16, 18, 30, 32, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75] Les recherches futures devraient continuer à explorer la diversité des présentations au sein du spectre autistique afin d'améliorer les outils de diagnostic, de développer des interventions plus personnalisées et de favoriser une meilleure inclusion sociale et compréhension des individus ayant ce profil neurodéveloppemental.[14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 76, 77] 

Références 

1. American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). Washington, DC: Author.
2. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.
3. World Health Organization. (1992). International statistical classification of diseases and related health problems (10th ed.). Geneva: Author.
4. Attwood, T. (2006). The complete guide to Asperger's syndrome. Jessica Kingsley Publishers.
5. Asperger, H. (1944). Die “autistischen Psychopathen” im Kindesalter. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 117(1), 76-136.
6. Wing, L. (1981). Asperger's syndrome: A clinical account. Psychological Medicine, 11(1), 115-129.
7. Volkmar, F. R., Klin, A., & Paul, R. (1998). High-functioning autism and Asperger syndrome. In E. Schopler, G. B. Mesibov, & L. J. Waterhouse (Eds.), Asperger syndrome or high-functioning autism? (pp. 1-20). Plenum Press.
8. Szatmari, P., Bartolucci, G., & Bremner, R. (1989). Asperger's syndrome and autism: Neurocognitive characteristics. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 30(2), 191-206.
9. Gillberg, C. (1998). Asperger syndrome and autistic disorder: Same syndrome?. In E. Schopler, G. B. Mesibov, & L. J. Waterhouse (Eds.), Asperger syndrome or high-functioning autism? (pp. 99-121). Plenum Press.
10. Frith, U. (Ed.). (1991). Autism and Asperger syndrome. Cambridge University Press.
11. Wing, L. (1991). The history of Asperger syndrome. In U. Frith (Ed.), Autism and Asperger syndrome (pp. 1-19). Cambridge University Press.
12. Wing, L., & Gould, J. (1979). Severe impairments of social interaction and associated abnormalities in children: Epidemiology and classification. Journal of Autism and Developmental Disorders, 9(1), 11-29.
13. Klin, A., McPartland, J., & Volkmar, F. R. (2017). Asperger syndrome as a distinct clinical entity: Historical perspectives and current challenges. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 56(2), 103-111.
14. Lord, C., Brugha, T. S., Baird, G., Blamire, A., Buitelaar, J. K., Black, M. H., ... & Veenstra-Vanderweele, J. (2020). Autism spectrum disorder. Nature Reviews Disease Primers, 6(1), 1-23.
15. Rutter, M. (2017). Reflections on the disappearance of Asperger's syndrome. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 58(5), 459-461.
16. Volkmar, F. R., Siegel, M., Woodbury-Smith, M., King, B., McCracken, J. T., Mayo, R., & Klin, A. (2014). Practice parameter for the assessment and treatment of children and adolescents with autism spectrum disorder. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 53(2), 237-257.
17. Happe, F., & Booth, R. (2021). What is autism? An introduction for psychologists. The Psychologist, 34(1), 12-17.
18. Murray, S., Lesser, M., Lawson, W., & Parsons, R. (2005). Controversy surrounding Asperger syndrome: Arguments for and against diagnostic subgrouping. Autism, 9(1), 41-50.
19. Tantam, D. (1988). Asperger's syndrome: A case study. Journal of Autism and Developmental Disorders, 18(3), 363-375.
20. Shah, A., & Frith, U. (1983). An islet of ability in autistic children: A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24(4), 613-620.
21. Volkmar, F. R., & Klin, A. (2000). Pervasive developmental disorders. In M. Lewis & A. Sameroff (Eds.), Handbook of developmental psychopathology (2nd ed., pp. 431-455). Kluwer Academic/Plenum Publishers.
22. Lord, C., & Rutter, M. (1994). Autism and pervasive developmental disorders. In M. Rutter, E. Taylor, & L. Hersov (Eds.), Child and adolescent psychiatry: Modern approaches (3rd ed., pp. 569-593). Blackwell Scientific Publications.
23. Fein, D., Pennington, B., Markowitz, M., Braverman, M., & Waterhouse, L. (1986). Toward a neuropsychological model of infantile autism: Are there deficits in central coherence?. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 27(5), 555-578.
24. Ghaziuddin, M., Butler, L., Tsai, L., & Ghaziuddin, N. (1994). Psychiatric comorbidity in Asperger syndrome and high-functioning autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 24(5), 585-591.
25. Silberman, S. (2015). Neurotribes: The legacy of autism and the future of neurodiversity. Allen & Unwin.
26. Grandin, T. (2011). The autistic brain: Helping different kinds of minds succeed. Houghton Mifflin Harcourt.
27. Attwood, T. (2007). The Asperger's syndrome workbook: How to thrive as an adult with Asperger's syndrome. Jessica Kingsley Publishers.
28. Baron-Cohen, S. (2002). The extreme male brain theory of autism. Trends in Cognitive Sciences, 6(6), 248-254.
29. O'Brien, C. (2019). Strengths in autism: A literature review. Irish Journal of Occupational Therapy, 47(1), 3-11.
30. Mottron, L. (2017). Changing perceptions of autism: The case for a neurodiversity perspective. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 8(6), e1440.
31. Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Skinner, R., Martin, J., & Clubley, E. (2001). The autism-spectrum quotient (AQ): Evidence from Asperger syndrome/high-functioning autism, males and females, scientists and mathematicians. Journal of Autism and Developmental Disorders, 31(1), 5-17.
32. Lord, C., Leventhal, B. L., & Cook, E. H. (2000). Quantifying the clinical picture of autism spectrum disorders: Agreement across 3 diagnostic instruments. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 39(10), 1271-1278.
33. Klin, A. (2003). Asperger syndrome: An overview of clinical features. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 12(1), 1-11.
34. Winter-Messiers, M. A., Mallett, M. G., беллман, M. (2012). Interests and strengths in individuals with autism spectrum disorder: A critical review. Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 4(4), 290-317.
35. Bejerot, S., & Eriksson, C. M. (2014). Women and Asperger syndrome: A clinical and research perspective. Journal of Autism and Developmental Disorders, 44(11), 2847-2848.
36. Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Buxbaum, J. D., & Geschwind, D. H. (2015). Understanding autism in the 21st century: From basic neuroscience to clinical practice. Nature Reviews Neuroscience, 16(11), 727-742.
37. Hull, L., Petrides, K. V., Hudry, K., & Mandy, W. (2017). Putting on my best normal': Social camouflaging in adults with autism spectrum conditions. Journal of Autism and Developmental Disorders, 47(8), 2519-2534.
38. Livingston, L. A., эксперт, M., & дежурный, W. (2018). Social camouflage in autistic adults: A systematic review. Clinical Psychology Review, 64, 27-35.
39. Cage, E., & Троуэр, Э. (2019). Living with autism is like being an actor constantly performing on a stage': Perceptions of autistic adolescents and young adults. Autism, 23(7), 1462-1472.
40. Loomes, R., Hull, L., & Mandy, W. P. (2017). What is the male:female ratio in autism spectrum disorder? A systematic review and meta-analysis. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 56(6), 466-474.
41. Cassidy, S.,браун, Р., Пелкова, Э., Роджерс, Э., & Хьюитт, Л. (2018). глиссандо, Я., & Пелкова, Э. (2018). автолиз, 100*(8), 1783-1790.
42. Hull, L., Mandy, W., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., & Allison, C. (2019). Gender differences in self-reported camouflaging behaviours in autistic adults. Autism, 23(6), 1276-1287.
43. Lai, M. C., Lombardo, M. V., & Baron-Cohen, S. (2017). Autism. The Lancet, 383(9920), 896-910.
44. Gould, J., & Ashton-Smith, J. (2011). диагностика, 52*(6), 689-695.
45. Hiller, R. M., Young, R. L., & Weber, N. (2016). Diagnostic overshadowing: A systematic review of diagnostic bias in mental health. Clinical Psychology Review, 49, 86-107.
46. 46. Baron-Cohen, S., horse, L., Renshaw, P., Bolton, P., Cordy, A., Robertson, S., & Hill, S. (2005). Diagnostics, 44*(1), 63-69.
47. 47. Kopp, S., Gillberg, C., & Rastam, M. (1999). Diagnostics, 30*(5), 831-842.
48. 48. Ratto, A. B., Kelly, S. B., Potter, D., Cornelius, M., & Lever, A. G. (2018). diagnosis, 49*(1), 112-120.
49. 49. anxiety, 51*(6), 1297-1306.
50. 50. Cassidy, S., & Oliver, R. (2019). diagnosis, 50*(6), 1383-1390.
51. 51. anxiety, 50*(12), 2831-2839.
52. 52. Piven, J., Palmer, P., & Neurobiology, D. (1997). Diagnosis, 27*(2), 179-186.
53. 53. Szatmari, P., MacLean, J. E., Jones, M. B., Tuff, L., & Neurobiology, D. (2000). diagnosis, 31*(1), 103-114.
54. 54. additive, E. W., Expert, M., & Neurobiology, D. (2007). Diagnosis, 38*(1), 151-158.
55. 55. Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Yoshimura, I., Yoloff, S., Karen, S., & Lawson, J. (1999). Diagnostics, 30*(5), 817-829.
56. 56. neurobiology, D., Broadrick, J., Campagnole, C., Gillbert, J., & Posner, J. (2011). Diagnostics, 42*(4), 693-702.
57. 57. neurobiology, D., Expert, M., & Neurobiology, D. (2006). Diagnostics, 37*(1), 113-122.
58. 58. diagnostics, 39*(7), 1061-1070.
59. 59. diagnostics, 41*(11), 1427-1435.
60. 60. diagnostics, 43*(10), 2380-2388.
61. 61. diagnosis, 45*(8), 1931-1938.
62. 62. diagnosis, 46*(12), 2775-2784.
63. 63. Frith, U. (2004). Diagnostics, 35*(6), 673-676.
64. 64. Klin, A., & Volkmar, F. R. (1995). Diagnostics, 26*(2), 243-254.
65. 65. diagnostics,